El último informe del Ministerio de Sanidad sobre las interrupciones voluntarias del embarazo correspondientes a 2024 presenta una significativa discordancia en los datos: aunque se declaran 106.172 abortos, la suma de los métodos de intervención utilizados asciende a 133.461, una diferencia de 27.289 casos. Esta inconsistencia, presente también en informes desde 2011, plantea dudas sobre la precisión estadística y apunta a la utilización simultánea o sucesiva de más de una técnica abortiva, con las implicaciones de seguridad y transparencia que ello conlleva.
El 31 de julio de 2025 el Ministerio de Sanidad del Gobierno de España publicó los datos de las interrupciones voluntarias del embrazo (IVEs) del año 2024. En total, según el ministerio, se realizaron 106.172 IVEs, lo que supone un incremento significativo respecto de los datos publicados en ejercicios anteriores.
El informe, muy detallado, se inicia con una comparativa de datos desde el año 2015 hasta el año 2024, pasando posteriormente a exponer los datos completos del 2024 a nivel nacional y, posteriormente, los de cada comunidad autónoma de manera particular.
Análisis de los datos
Se analizan distintos factores como los rangos de edades, el nivel de estudios de las mujeres, el tipo de centro en el que se ha realizado el IVE, el lugar en el que la mujer recibe la información sobre los abortos, en qué semana se produjo, el motivo de la interrupción y el modo de proceder de la IVE, entre otros.
Los datos a simple vista presentan una coherencia matemática: si se suman los datos ofrecidos en uno de los factores, el resultado que se obtiene es que se produjeron 106.172 IVEs. Sin embargo, en uno de los factores, el método de intervención, no existe esta coherencia.
En el formulario que debe cumplimentarse para comunicar los datos de los abortos, que se encuentra en el Anexo II del documento, la variable “método de intervención” presenta cinco posibilidades: dilatación y evacuación, dilatación y aspiración, mifepristona, prostaglandinas y otros métodos. En los datos que muestra el informe, la suma de las IVEs practicadas según cada uno de estos métodos, revela que se produjeron 133.461 abortos. Es decir, hay una diferencia de 27.289 abortos entre el dato oficial y el dato que se puede extraer según la variable “método de intervención”.
Esta discordancia no es puntual, sino que en aquellas tablas en las que se tratan los datos del método de intervención a nivel nacional se muestra esta discrepancia.
Cuando se tratan los datos individuales de cada una de las diecisiete comunidades autónomas, en el mismo parámetro se encuentra la misma discordancia: la suma de los datos de abortos según los métodos de intervención no coincide con los que declara cada comunidad autónoma. Curiosamente, en el caso en 3 comunidades, Ciudad Autónoma de Melilla, la Cuidad Autónoma de Ceuta y Extremadura los datos sí coinciden.
Esta discordancia se presenta también en los datos de ejercicios anteriores, concretamente en los informes desde el año 2011 al 2023.
En el año 2023 esta discordancia es de 25.128 IVEs. Solo en las comunidades de Melilla y Ceuta coinciden los valores del sumatorio y los del total.
En años anteriores esta discordancia fue 21.782 en el año 2022, 19.402 en 2021, 8.825 en 2020, 9.966 en 2019, y 20.167 en 2018.
Sorprendentemente, los datos analizados en ejercicios anteriores a 2011, desde el año 2000, no muestran esta discrepancia. En el formulario de notificación de IVE para este periodo, las opciones que constan en los métodos de intervención posibles eran diez, cinco más que en el formulario utilizado posteriormente: aspiración, dilatación, legrado, RU486, inyección intravenosa, inyección intrauterina, histerotomía, histerectomía, otros métodos y no consta. En todos los informes anteriores a 2011, la suma de todos los datos aportados coincide con el total de IVEs declarado.
Sin embargo, en el año 2011 se registraron 118.611 IVEs, pero la suma de los datos según el método de intervención ofrece un resultado de 126.368 IVEs, 7.757 más.
Posibles causas de esta discrepancia
La posible explicación a esta discrepancia de datos puede encontrarse en el formulario de notificación, en el que figura la posibilidad de señalar más de un método abortivo empleado. Si es así, significa que, en el último ejercicio contabilizado, a más de 27.000 mujeres ha debido practicárseles más de una técnica abortiva, bien por la combinación de dos fármacos abortivos o bien por fallo de alguna de ellas que ha requerido la utilización de una segunda intervención.
Este extremo, no especificado en el informe, supondría un incremento en el riesgo de complicaciones asociadas a la práctica del aborto, y debería ser especificado como factor de riesgo subyacente a la práctica de IVEs.
Conclusiones
No debe olvidarse que los datos que muestra el informe del Ministerio se refieren en todo caso a número de abortos (IVE), por lo que la utilización de uno o más métodos abortivos no modifica el número de abortos practicados, lo que implica que en el informe se están suministrando datos equívocos, confundiendo número de abortos con número de métodos abortivos utilizados.
Finalmente, son los últimos años incluidos en el informe, 2023 y 2024 los que muestran una discordancia mayor entre el número total de abortos según todas las variables incluidas y el número según el método empleado, lo cual muestra una reducción en la seguridad de aborto legal, que en más de 27.000 casos en 2024, necesitó de la aplicación de más de un método abortivo, con el riesgo añadido que ello conlleva.
Pascual Juan Calatayud
Julio Tudela Cuenca
Observatorio de Bioética
Universidad Católica de Valencia
