Observatorio de Bioética, UCV

Suicidio asistido: polémica parlamentaria y dos noticias contradictorias

Noticias / BIOÉTICA PRESS / Suicidio asistido

Suicidio asistido: polémica parlamentaria y dos noticias contradictorias
29 septiembre
11:01 2015

Transcribimos a continuación dos noticias sobre suicidio asistido como se publican en dos medios de comunicación nacionales:

  1. El Parlamento británico rechazó el pasado 11 de septiembre por mayoría una proposición de ley para autorizar el suicidio asistido en Inglaterra y Gales, que habría permitido a los enfermos terminales recibir ayuda médica para morir. Un total de 330 diputados de todos los partidos votaron en contra de seguir tramitando la llamada Ley del Suicidio Asistido, frente a 118 que estaban a favor, en la primera votación sobre este asunto celebrada en la Cámara de los Comunes, con 650 escaños, desde 1997.

Ese año, el Parlamento rechazó una legislación parecida, si bien desde entonces han aumentado los casos de británicos enfermos que han recurrido a la Justicia para reclamar su derecho a morir con dignidad, así como los viajes a clínicas especializadas en el extranjero, como Dignitas en Suiza.

La proposición de ley, que fue revocada en primera lectura tras un intenso debate, había sido introducida a título personal por el laborista Rob Marris, que abogaba por legislar para dar opción a los enfermos terminales a morir con “dignidad”.

El texto propuesto habría facultado a los médicos a prescribir una dosis letal a los pacientes con una perspectiva de vida de menos de seis meses, que lo hubieran solicitado.

Como salvaguarda, cada caso habría sido supervisado por dos médicos y un juez del Tribunal Superior, el enfermo habría tenido que ingerir sin ayuda los fármacos y los doctores habrían podido negarse a recetarlos.

En virtud de la Ley del suicidio de 1961, actualmente es ilegal en Inglaterra y Gales ayudar o alentar a una persona a poner fin a su vida y está penado con hasta 14 años de cárcel.

Irlanda del Norte cuenta con una ley similar, mientras que Escocia no tiene una normativa específica, si bien en la práctica una persona puede ser procesada al amparo de la legislación relativa al homicidio.

Antes del debate, el primer ministro británico, David Cameron, expresó sus dudas sobre la necesidad de modificar la ley actual, al igual que el arzobispo de Canterbury, Justin Welby, que instó a los parlamentarios a rechazar la propuesta de Marris.

En nombre de varios credos, Welby afirmó hace unos días que, si el proyecto se aprobaba, se crearía una situación en la que el suicidio sería visto como algo que se apoya en lugar de ser considerado “una tragedia”.

La organización “Cuidar, no matar”, contraria a la eutanasia, advirtió de que esta legislación era “peligrosa” y podía dejar desprotegidas a las personas vulnerables.

Por contra, la entidad a favor del suicidio asistido “Dignidad al morir” argumentaba que la nueva ley permitiría a mucha gente enferma evitar un sufrimiento innecesario. (La Razón 11-09-15).

  1. El Senado de California (EE.UU.) aprobó el pasado 12 de septiembre una ley que permitirá que los enfermos terminales reciban asistencia para el suicidio, una iniciativa que ha levantado polémica en el estado y en todo el país, y que ahora deberá ser ratificada o vetada por el gobernador, el demócrata Jerry Brown. La ley de eutanasia fue presentada en agosto en la Asamblea por la legisladora demócrata Susan Talamantes Eggman. El suicidio asistido para enfermos terminales que lo deseen, está solo aprobado en Oregón, donde está vigente desde 1997. Esta misma legislación existe en el estado de Washington desde 2008 y en Vermont, donde fue aprobada el año pasado (ABC 13-09-15).

 

 

Suicidio asistido: polémica parlamentaria y dos noticias contradictorias
Relevancia
Temáticas
Compartir

Acerca del autor

OBSERVATORIO DE BIOETICA UCV

Artículos relacionados

0 comentarios

Escribe un comentario

Su email no será publicado.
Los campos requeridos están marcados *

Suscribete a nuestros Newsletters

Selecciona lista(s):