Observatorio de Bioética, UCV

Selección genética embrionaria, una técnica claramente eugenésica

Diagnóstico genético preimplantacional / Diagnóstico genético prenatal / Informes / BIOÉTICA PRESS / Reproducción asistida / Sangre del cordón umbilical

Selección genética embrionaria, una técnica claramente eugenésica
07 septiembre
19:03 2015

Se ha presentado como un gran avance médico, cuando en realidad habrá que considerarla como un paso más de la “cultura de la muerte”

Hace 35 años nació Louise Brown, la primera niña probeta del mundo. Pocos días antes del aniversario, a comienzos de este mes, un equipo de Oxford anunciaba en Londres, en el Congreso de la Sociedad Europea de Embriología y Reproducción Humana, el nacimiento de Connor Levy, el primer niño nacido después de un análisis genómico completo.

Bueno, en realidad, el honor de esta primicia corresponde a los chinos, pues en el mismo congreso el equipo de Jian Li, del Instituto de Genómica de Pekín, explicó que ellos habían hecho lo mismo pero once meses antes. El proceso consiste en extraer y analizar de 7 a 12 células de embriones cinco días después de la fecundación in vitro; sólo los genéticamente puros se transfieren al útero. Jian Li añadió que ya llevan 17 niños con esta técnica; Connor “es el primero del hemisferio occidental”.

La técnica usada, llamada “Next Generation Sequencing”, es el último peldaño de una embriología de laboratorio que desde 1978 ya ha dado lugar a unos cinco millones de niños FIV y que está cada vez más empeñada en la perfección genética, según comenta William Saletan en Slate.

En el año 2002 la revista JAMA informaba del primer niño libre de una predisposición heredada al Alzheimer temprano; fue uno de los 15 embriones analizados, siete de ellos se descartaron por defectuosos, y los otros al congelador. Un año más tarde nació el primer bebé de un embrión hibernado: se descongelaron diez embriones, se analizaron ocho, se transfirieron cinco y sólo uno sobrevivió. Al año siguiente nació un niño cribado previamente para asegurar su integridad, aunque la familia no tenía historial de trastornos genéticos. En 2005 llegó un niño seleccionado para salvarle de una eritroblastosis fetal (incompatibilidad del Rh).

Y en 2009, el primer bebé libre de la mutación BRCA1, que predispone al cáncer de mama; en esa parrilla de salida se produjeron once embriones; seis se desecharon por mutantes BRCA y otros tres por otras anomalías. Y ahora Connor. Sus padres comenzaron con trece embriones: tres pasaron el test, y sólo éste llegó a la meta. Tras la prevención de defectos genéticos y la irrupción de los bebés medicamento, ya se está pidiendo la elección del sexo y pronto se demandarán otras cualidades deseadas. “Es la ruleta rusa de la selección genética de laboratorio”, comenta William Saletan. “Gobernamos la elección y el exterminio. Celebramos nuestras victorias. Ocultamos las tragedias y el coste. Duerme bien, Connor. Eres el final feliz de la única historia que hemos decidido contar”. Hasta aquí el artículo de José Ramón Zárate, publicado en Diario Médico. 29-VII/ 4-VIII-2013.

Valoración ética de la selección genética embrionaria

A nuestro juicio, un paso más en la selección genética embrionaria. Por el diagnóstico genético preimplantacional se pueden seleccionar embriones, hijos de padres con alguna enfermedad genética o hereditaria, produciendo un número elevado de ellos, analizándolos a partir de una célula, cuando el embrión tiene alrededor de ocho, y eligiendo para ser implantados aquel o aquellos que no padecen la enfermedad paterna. Una técnica objetivamente eugenésica, pues se seleccionan por razones de salud aquellos embriones que se les va a permitir vivir, desechándose el resto.

Ahora se da un paso más en esta práctica eugenésica, pues no se trata de desechar embriones que padecen una enfermedad genética hereditaria, sino de analizar su genoma para ver si padecen cualquier enfermedad o incluso si tienen riesgo de padecerla en la edad adulta, como ha ocurrido con embriones portadores de la mutación de BRCA 1, que puede significar un riesgo de padecer un cáncer de mama en la edad adulta en sus portadores.

Un paso de gran riesgo ético, pues abre la puerta a la selección de embriones casi por cualquier razón. ¡Selección embrionaria universal!

Son muchas las consideraciones éticas que se podrán hacer, pero solo voy a referirme a una. Se van a destruir embriones, vidas humanas, por el riesgo a padecer una enfermedad, el cáncer de pecho que hoy día tiene ya un alto porcentaje de posibilidades de ser adecuadamente tratado. Pero ¿quién nos puede asegurar que dentro de 30 años, que es cuando el riesgo de padecer este tipo de cáncer de ese concreto embrión se puede hacer realidad, esta enfermedad podrá ya ser adecuadamente tratada y ese riesgo habrá desaparecido?

En resumen, una práctica claramente eugenésica, que por algunos se ha revelado como un gran avance médico, cuando en realidad habrá que considerarla como un paso más de la “cultura de la muerte” que imparablemente se abre paso en nuestra sociedad.

 justo aznar Definitiva

Justo Aznar

Director del Observatorio de Bioética UCV

Selección genética embrionaria, una técnica claramente eugenésica
Relevancia

SINOPSIS: Un paso de gran riesgo ético que abre la puerta a la selección de embriones, casi, por cualquier razón y eliminando otros que también son seres humanos, ¡selección embrionaria universal! Refinada eugenesia postmoderna.

Temáticas
Compartir

Acerca del autor

Justo Aznar

Director del Instituto de Ciencias de la Vida de la UCV
Miembro de la Pontificia Academia para la Vida
Doctor en Médicina

Artículos relacionados

4 comentarios

  1. ELMER
    ELMER enero 22, 02:00

    LO QUE HA COMENTADO LUCIA ES VERDAD, LO ÚNICO PARA LO QUE ESTÁS, ES PARA CRITICAR LOS AVANCES DE LA CIENCIA MÉDICA, ES FÁCIL PARA TI OPINAR Y DECIR QUE ES UNA TÉCNICA EUGENÉSICA LO CUÁL ESTÁ MAL APLICADO TUS TÉRMINOS O PALABRAS PUES LA SELECCIÓN SE LLEVA A NIVEL DE BLASTÓMERAS POR FIJACIÓN Y ESTUDIO SABIENDO QUE A ESTA EDAD NO SE PUEDE DECIR “CULTURA DE LA MUERTE” SÓLO ES SELECCIÓN DE EMBRIONES SANOS, LA MISMA NATURALEZA LO HACE DE FORMA NATURAL CUANDO UNA MUJER QUEDA EMBARAZADA, EL ÓVULO REPARA EN LO POSIBLE EL ADN DAÑADO DEL ESPERMATOZOIDE Y CUANDO NO ES POSIBLE REPARARLO ENTONCES OCURRE QUE EL EMBRIÓN NO EVOLUCIONA Y SE DESENCADENA UN ABORTO NATURAL… PUES LA NATURALEZA ES SABIA, ASÍ COMO DIOS ES INFINITAMENTE SABIO PERMITIENDO QUE ESTO SUCEDA EN EL ORGANISMO QUE ÉL HA CREADO, PUES PARA TU CONOCIMIENTO: ES LA VIDA UN MILAGRO DE DIOS… Y DIOS ES VIDA.
    LO QUE PASA ES QUE NO LO ENTIENDES PORQUE NO ERES MÉDICO, TE GUSTA VER LA PAJA EN EL OJO AJENO, PERO NO VES LA VIGA QUE TIENES EN EL TUYO.

    Responder a este comentario
    • Justo Aznar Lucea
      Justo Aznar Lucea enero 23, 10:01

      Con todo afecto soy Dr. en medicina con premio extraordinario por la Universidad de Navarra y he sido durante 34 años Jefe del Departamento de Biopatología Clínica del Hospital Universitario La Fe de Valencia y Director del Grupo de Investigación de Bioquímica. Por si le parece poco tengo publicados más de 500 trabajos de investigación y un h-index de 40.
      Aparte de esto agradezco sus comentarios y mi pregunta es: ¿No es eugenesia que por razones de salud se descarten embriones humanos para posteriormente ser destruidos?

      Responder a este comentario
  2. Lucia
    Lucia marzo 16, 22:22

    Como se nota que usted no ha padecido abortos ni ese sufrimiento inmenso de gran vacío tras la pérdida de un hijo,ni tampoco el sufrimiento de ver a su hija ingresada por abortos de repetición y legrados…que fácil hablar de esa experiencias sin haberla vivido en la propia carne. En cuanto a la selección, las enfermedades son graves, en ningún momento se trata de elegir seres perfectos,sino sanos y evitar sufrimiento futuro.El futuro no se ve,no se puede saber si el cáncer en 30 años tendrá cura.yo solo se que muchos se curan tras un largo sufrimiento y otros fallecen después de una dura pelea, ya sea por cáncer de pecho o cualquier otro. YO,si puedo evitarle eso a un familiar, hijo mío,lo evitare.tambien se evitarán infinidad de abortos por aberración genética malformaciones tan graves que impiden el desarrollo gestacional o en caso de nacimiento muerte prematura. Etico o no,es a elección personal,al igual que el aborto, con el que no estoy de acuerdo,salvo en ciertos casos como violáceo es,malformaciones o riesgos para la madre.Pero debe haber libertad de acto,nos guste o no,ahí la conciencia de cada cual.En resumen, los avances están para eso, siempre y cuando no se abuse para hacer niños a la carta de ojos verdes y dos metros…

    Responder a este comentario
    • OBSERVATORIO DE BIOETICA UCV
      OBSERVATORIO DE BIOETICA UCV marzo 23, 10:41

      Indudablemente nosotros no juzgamos ningún caso en concreto, en donde siempre hay que respetar el sufrimiento de las personas en cualquier sentido que sea, simplemente hacemos una valoración de lo que puede significar el diagnóstico genético preimplantacional si se aplica en casos de riesgo de padecer una enfermedad en el futuro, que según se explicita en nuestro texto no nos parece éticamente justificable.

      Responder a este comentario

Escribe un comentario

Su email no será publicado.
Los campos requeridos están marcados *