Observatorio de Bioética, UCV

Homosexuales deberían ser vacunados

Breverías / BIOÉTICA PRESS

Homosexuales deberían ser vacunados
12 marzo
09:59 2015

Los homosexuales  deberían ser vacunados  contra el virus del papiloma humano

El “UK Joint Committe on Vaccination and Immunissation” ha reconocido que los homosexuales activos de entre 16 y 40 años deberían ser vacunados contra el virus del papiloma humano (VPH), y que el programa de vacunación debería ser ofertado en coste razonable (British Medical Journal 2014; 349: g6902).

Homosexuales deberían ser vacunados
Relevancia
Compartir

Artículos relacionados

2 comentarios

  1. Godofredo
    Godofredo abril 03, 01:04

    EL ENIGMÁTICO PAPILOMA VIRUS HUMANO

    Se han identificado 200 tipos de papilomas virus humano (PVH); lo dividen en PVH de bajo y alto riesgo; los de alto riesgo son sospechosos de originar el carcinoma del cuello uterino (CCU) y los bajo riesgo que son la mayoría, producen lesiones benignas. Actualmente existe psicosis colectiva mundial por la masiva y atosigante propaganda de los fabricantes para introducir al mercado la vacuna contra el PVH, dicen para prevenir la infección por el PVH. No esta comprobado que la vacuna previene el PVH ní que el PVH es el que origina el CCU; son simplemente especulaciones sin sustento científico. Desde el 2009 la FDA ha otorgado también licencia para uso en varones de 9 años o más para prevenir el carcinoma del ano y verrugas. ¡Un exceso¡. ..
    La infección por el PVH no sólo se adquiere por contacto sexual; nos contaminamos desde que nacemos; está ampliamente difundido en la naturaleza; viven en el medio ambiente y en la sangre por tiempo reducido, son ubicuos; tienen afinidad por la piel y mucosas genital, parte superior del aparato respiratorio, digestivo, ano, de la boca, encías, labios; se ha detectado en el liquido amniótico, guantes de goma, pinza de biopsia, espéculos, ropa interior, toallas, en el suelo, inodoros, gimnasios, habitación de cambios de ropas en las piscina; en general en los fomites; viven en los animales domésticos y salvajes se ha encontrado en la boca de niños de 3 a 15 años ( Lomongi Acta Odontológica Venezolana 2006)
    En promedio del 3% al 93% tienen los hombres el virus; entre los 20 a 26 años las mujeres tienen la más alta frecuencia; 40% de niños y 10 % de mujeres sin sexo tienen el PVH; las embarazadas del primer trimestre 40%, tercer trimestre 60% y en el posparto 17% tienen el PVH. No todas las personas del mundo están contaminados en promedio 10% de los viven en los países desarrollados y 15%, en los subdesarrollados están contaminados con el virus. Ellos carecen de estructura celular; no tienen metabolismo propio; requieren de una celular para vivir, son parásitos de las células; La prevalencia y tipos de PVHs varía según la regiones, geografía, edad, factores culturales, sociales, económicos y religiosos; no se distribuye por igual en el mundo; en USA el más frecuente es el PVH 16, en el Africa el PVH 45, América central y del sur PHVs 39-59; Canadá PVH 31, España PVHs 6-16-51-53 y Asia los PVHs 52 y 58 (Chang 2011); su frecuencia se incrementa en el segundo período del ciclo menstrual y en mujeres que usan anticoncepción hormonal y disminuye en el primer período del ciclo menstrual y que no usan anticoncepción hormonal. El porcentaje del PVH también varía en el mundo: Africa Subsahariana 24%, Europa del este 21.4%, Tailandia 8% , Nueva Mexico en ambos sexos 9%, blancas no hispánicas 13.7%, hispánicas 9.7% y nativas 6.6%; Argentina 16.6%, Corea del Sur 10.4%; un meta-análisis hallaron 11.7% en mujeres con PAP normal.
    El PVH vive en el cuello uterino sin ocasionar alteraciones en estado latente o subclínico, en una minoría de sacos ocasiona verruga o condilomas plano o invertido. El PVH es caprichoso, ubicuo y enigmático; aparece y desaparece del organismo; es más frecuente entre las mujeres de 20 a 26 años; desaparecen con la edad, pueden persistir sin ocasionar alteraciones; en el 80% de las mujeres que tiene el PVH en su cuello uterino desaparecen a los 20 meses por mecanismos desconocidos; se especula que sean por la acción de su sistema inmunológicos..
    Hasta la actualidad no existes investigaciones que demuestren científicamente que el PVH origina el CCU; este virus es únicamente sospechoso. En el desarrollo del CCU están implicados otros factores de riesgo, siendo el principal y más importante el acto sexual; el coito está demostrado científicamente que ocasiona el CCU. Nix en 100,000 monjas no halló ningún CCU ( Stafl 1980), seguido por los factores sospechosos; tabaco, alcohol, HPV, herpes simple virus 2, edad de inicio del acto sexual, número de parejas sexuales,, el hombre, factores económicos, más frecuente en mujeres de reducida economía, multiparidad,. circuncisión, alteraciones del sistema inmunológico, anticoncepción hormonal, medio ambiente, inflamación crónica y otros,
    En 1974 zur Hausen postuló lo hipótesis que el PVH fuera el agente que ocasionara el cáncer del cuello uterino y que otros investigadores divulgaron la misma idea; pero el PVH no cumple los 5 postulados de Koch, que como dogma se acepta en el mundo científico médico para considerarlo como el causante del cáncer del cuello uterino. Se ha hallado el PVH en el CCU únicamente por métodos inmunológicos en el 90%, lo que puede interpretarse como que el PVH está presente o es un residuo inmunológico; no se ha hallado el virus natural, físico o nativo.
    La presencia del PVH no es suficiente para el desarrollo del tumor maligno del cuello uterino, se requiere la compañía de otros cofactores exógenos y endógenos
    Nuestros conocimientos de las relaciones del PVH con los cofactores que ocasionan el CCU son insuficientes; aún desconocidos y el papel que juegan los cofactores en la aparición de la patología maligna del cuello uterino son nebulosos. Científicamente se asegura que el PVH no produce el carcinoma del cuello uterino y la vacuna no previene el PVH menos previene el carcinoma del cuello uterino; Las investigaciones deben profundizarse
    Dr. Godofredo Arauzo
    Huancayo PERÜ
    E mail: godo.ara@gmail.com

    Responder a este comentario
    • OBSERVATORIO DE BIOETICA UCV
      OBSERVATORIO DE BIOETICA UCV Autor abril 15, 08:42

      Le agradecemos el interés en su participación en este foro de bioética. Respondemos a los diferentes asuntos tratados:
      1.La infección por virus del papiloma humano, como Vd indica, son inevitables con las medidas higiénicas dada la ubicuidad del virus.
      2.Los científicos nunca han dicho que el virus es el causante del cáncer cervical. Leyendo adecuadamente la bibliografía, se constata que la presencia del virus es imprescindible para el desarrollo del cáncer. Es decir que están en la misma línea que Vd. dice. A la infección hay que añadir muchos otros factores desconocidos.
      3.En los ensayos clínicos se ha demostrado que la vacuna previene de lesiones precancerosas. Evidentemente éstas se tratan para evitar que desarrollen cánceres, y del mismo modo a ellas se dirige la prevención. Si no se trataran las lesiones precancerosas que aparecen durante el desarrollo de los ensayos clínicos o se obviaran las posibilidades de evitarlas mediante intervenciones empíricamente eficaces, estos no serían éticos. Por tanto NUNCA, en los ensayos clínicos, se va a demostrar el efecto preventivo del cáncer por la vacuna. Serán los estudios de vigilancia postvacunal los que muestren el impacto que tiene la vacuna en la prevención del cáncer.
      4.La vacuna ya ha demostrado que previene de lesiones benignas, como los condilomas acuminados.
      La fuerza de las pruebas científicas es abrumadora para demostrar la asociación del VPH y el cáncer del cuello (además de otros cánceres), que la vacuna evita la infección y que evitando la infección se evitan las lesiones precancerosas. Este hecho no coincide con lo que arguye en su último párrafo, del cual no hemos podido encontrar estudios con evidencias científicas objetivas (ensayos clínicos o metanálisis). Si pudiera proporcionarnos bibliografía de calidad que corrobore su afirmación: “Científicamente se asegura que el PVH no produce el carcinoma del cuello uterino y la vacuna no previene el PVH menos previene el carcinoma del cuello uterino” se lo agradeceríamos para revisarlo.

      .

      Responder a este comentario

Escribe un comentario

Su email no será publicado.
Los campos requeridos están marcados *