Observatorio de Bioética, UCV

Un estudio publicado en “Science” pone en evidencia a Google cuando mide el impacto de publicaciones científicas

Noticias / BIOÉTICA PRESS

Un estudio publicado en “Science” pone en evidencia a Google cuando mide el impacto  de publicaciones científicas
17 febrero
11:16 2014

Investigadores de las universidades de Navarra y Granada han demostrado la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas. Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology y, comentado en una Carta al Editor en la prestigiosa revista Science,  alerta de la facilidad que existe para indexar  en Google artículos falsos para aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.

Esta investigación ha puesto en evidencia las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, dos buscadores de Google especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas, y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.El trabajo ha sido realizado por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López‐Cózar, Nicolás Robinson‐García y Daniel Torres‐Salinas, este último es técnico gestor de la investigación en la FIMA (Fundación para la Investigación Médica Aplicada) de la Universidad de Navarra(Vida Universitaria. Universidad de Navarra, 10-XII-2013).

Los autores realizaron un experimento consistente en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador. El texto, carente de sentido alguno, fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator. Los investigadores dividieron a su vez el falso paper en seis artículos, citando en cada uno de ellos otros 129 trabajos científicos.

El artículo de Pantani-Contador fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada, y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del artículo indexado.

Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations. Además, todos los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente, y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 52 revistas.

Como explica el autor principal del trabajo, “este experimento demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica” (Science, 32; 1169, 2013).

Un estudio publicado en “Science” pone en evidencia a Google cuando mide el impacto de publicaciones científicas
Relevancia

SINOPSIS: Un grupo de investigadores españoles comprueba el escaso control que existe para indexar artículos en Google. Tras remitir a Google Scholar un artículo preparado por ellos que contenía objetivos errores y que fue indexado sin mayores dificultades.

Compartir

Artículos relacionados

0 comentarios

Escribe un comentario

Su email no será publicado.
Los campos requeridos están marcados *